本屋で大きく平積みされた「芥川賞受賞」「直木賞受賞」という帯を見ると、その作品はほかの小説より優れているのだろうか、と気になることがあります。どちらも日本を代表する文学賞ですが、受賞したことは「誰が読んでも最高に面白い」「ほかの作品より客観的に上」という意味ではありません。
文学賞は、一定の選考基準と選考委員による評価を経て作品を選ぶ仕組みです。したがって、受賞は作品が高く評価された有力な指標にはなるものの、読者一人ひとりにとっての面白さを保証するものではない、という理解が重要です。
特に芥川賞と直木賞では対象となる作家や作品の性格が異なります。それぞれ何が評価されているのかを知ると、「受賞作なのに自分には合わなかった」という場合にも、その理由が見えやすくなります。
芥川賞と直木賞はどのような文学賞なのか
芥川賞と直木賞の正式名称は、それぞれ「芥川龍之介賞」と「直木三十五賞」です。公益財団法人日本文学振興会によって選考・贈呈されており、いずれも1935年に創設された歴史の長い文学賞です。
両賞は同じ文学賞でも対象が異なります。芥川賞は新聞・雑誌に発表された純文学短編作品の中から最も優秀な作品を選ぶ賞で、無名または新進作家が対象です。一方、直木賞は新進・中堅作家によるエンターテインメント作品の単行本などが対象となります。
つまり、芥川賞と直木賞を単純に「小説の全国大会の1位と2位」のように考えるのは適切ではありません。そもそも評価対象となる作品の領域が違うからです。
芥川賞受賞作で評価されやすいものとは
芥川賞について語る際に重要なのが「純文学」という言葉です。純文学には単純な定義があるわけではありませんが、一般には娯楽性だけでなく、人間や社会への洞察、文学的表現、文章そのものの新しさなどが重視される傾向があります。
そのため芥川賞受賞作には、派手な事件が次々に起こる作品ばかりが並んでいるわけではありません。日常生活や人物の内面を丹念に描き、「何が起こるか」より「どのように描くか」に魅力のある作品もあります。
例えば村田沙耶香『コンビニ人間』は第155回芥川賞を受賞しました。コンビニ店員として働く主人公を通して、社会が考える「普通」と個人との関係を描いた作品です。単なる職業小説としてではなく、現代社会における生き方や価値観について考えさせるところにも特徴があります。
直木賞は「読み物としての魅力」も重要になる
直木賞は、一般に大衆文学・エンターテインメント系の作品を対象としています。そのためミステリー、歴史・時代小説、家族小説、青春小説など幅広いジャンルから受賞作が生まれています。
人物造形、物語の構成、テーマ、読ませる力など、作品を総合的に評価して選考されます。娯楽小説だから文学的価値が低いという意味ではなく、純文学とは異なる方向から優れた小説が評価される賞と考えると分かりやすいでしょう。
例えば東野圭吾『容疑者Xの献身』は第134回直木賞受賞作です。ミステリーとして謎を追う面白さがありながら、登場人物の感情や人間関係も重要な要素になっています。このように、物語を読む楽しさと作品としての完成度を兼ね備えた作品も直木賞から数多く生まれています。
受賞作は「優れた作品」と考えてよいのか
文学作品に数学の答案のような絶対的な採点基準はありません。それでも芥川賞・直木賞では、候補作が選ばれたうえで複数の選考委員が作品を読み、選考会で議論して受賞作を決定します。
その意味では、受賞作を「文学の専門家である作家たちから、その時点で高い評価を得た作品」と捉えることはできます。まったく無作為に選ばれているわけではなく、長い歴史を持つ文学賞の選考過程を通過したという事実には一定の意味があります。
ただし、ここでいう「優れている」と「自分が面白いと思う」は別問題です。作品として高く評価されることと、個人の読書体験として好きになることは両立する場合もあれば、しない場合もあります。
受賞作なのに面白く感じないことがある理由
小説の好みには非常に大きな個人差があります。テンポの速い物語が好きな人もいれば、登場人物の心理を時間をかけて描く作品が好きな人もいます。文章表現を楽しみたい人と、ストーリー展開を重視する人でも評価は変わります。
特に芥川賞作品の場合、読者を楽しませることだけが作品の目的とは限りません。読み終わって爽快になる作品ではなく、不安や違和感を意図的に残したり、結論を明示せず読者に考えさせたりする作品もあります。
そのため「芥川賞だから読んだが退屈だった」という感想自体は不自然ではありません。それは作品の評価が間違っているというより、作品が目指している方向と読者が小説に求めているものが一致しなかった可能性があります。
選考委員の評価も完全に一致するわけではない
文学賞は機械的な点数だけで決められるものではありません。選考委員それぞれに文学観や作品を見る視点があるため、同じ候補作でも高く評価する人と厳しく評価する人が存在します。
実際、受賞発表後には選評が公表され、作品の長所だけでなく問題点を指摘する選考委員の意見が読める場合があります。受賞作だから選考委員全員が「欠点のない傑作」と認定した、というわけではありません。
文学賞の面白いところは、むしろこうした評価の違いにもあります。受賞作を読んだあとに選評を読むと、自分が気づかなかった作品の特徴が見えてくることがあります。
芥川賞・直木賞を「格付け」と考えないほうがよい
文学賞を作品のランキングとして考えると、「受賞作＞候補作＞候補にならなかった作品」という序列を想像しがちです。しかし実際の文学は、それほど単純ではありません。
賞には対象期間や対象ジャンル、作家の条件などがあります。優れた作品であっても、賞の対象条件に合わなければ候補にはなりません。また、その回にどのような候補作が集まったかによっても選考は変わります。
さらに芥川賞では「該当作なし」となる回もあります。必ず一作品を選んで年間ランキングを作る制度ではないことからも、文学賞が単純な人気投票や順位決定ではないことが分かります。
ベストセラーと文学賞受賞作も意味が違う
「たくさん売れた作品」と「文学賞で評価された作品」も区別する必要があります。販売部数は多くの読者が購入したことを示す数字ですが、それだけで文学的な評価が決まるわけではありません。
反対に、文学賞を受賞した作品が必ず大ベストセラーになるとも限りません。ただし芥川賞・直木賞は知名度が非常に高いため、受賞をきっかけに書店で大きく展開され、読者が増えるケースがあります。
つまり「売れている」「賞を取っている」「自分にとって面白い」は、それぞれ別の評価軸です。この三つを分けて考えると本を選びやすくなります。
自分に合うのは芥川賞と直木賞のどちらか
物語性やエンターテインメント性を重視して本を選びたい人は、まず直木賞の受賞作から探してみると好みに合う作品を見つけやすいでしょう。ミステリーや歴史小説など、普段好きなジャンルの受賞作から選ぶ方法もあります。
一方、文章表現、人物の内面、社会への問題提起、独特な世界観などを味わいたい場合は、芥川賞受賞作がよい入口になります。短めの作品も比較的多いため、純文学を初めて読む人でも挑戦しやすい作品があります。
もちろん境界は絶対的なものではありません。芥川賞作品にも読みやすい作品はありますし、直木賞作品にも文学性の高い重厚な作品があります。最終的には賞の名前より、あらすじや作家、テーマから選ぶのがおすすめです。
受賞作を読むメリットは「一定の選択基準」が得られること
毎年膨大な数の小説が出版されるため、その中から何を読むか決めるのは簡単ではありません。芥川賞や直木賞は、そんなときの選書基準として役立ちます。
例えば「現代の純文学を読んでみたいけれど、どの作家から始めればいいか分からない」という場合、近年の芥川賞受賞作を順番に調べるだけでも多様な作家と出会えます。
直木賞についても同様です。歴代受賞作を見ると著名作家の代表作や、その後長く読み継がれている作品を見つけるきっかけになります。文学賞は「絶対に面白い本の保証書」というより、質の高い作品を探すための有力なフィルターの一つとして使うと便利です。
受賞歴より自分の読書目的で選ぶことも大切
読書の目的が娯楽なら、自分が夢中になれる作品を選ぶことに何の問題もありません。「有名な文学賞を取った本を理解できなければならない」と考える必要もありません。
一方で、普段なら選ばない作品を読んでみたいときには文学賞が役立ちます。受賞作をきっかけに未知の作家やジャンルへ踏み込むことで、読書の幅が広がることがあります。
気になる作品があれば、まず書店や図書館で冒頭を数ページ読んでみるのも有効です。文章のリズムや語り口は、あらすじや受賞歴だけでは分からないからです。
まとめ：受賞は高評価の証しだが「誰にとっても最高」の意味ではない
芥川賞と直木賞は、1935年から続く日本を代表する文学賞です。芥川賞は主に新進作家による純文学作品、直木賞は新進・中堅作家によるエンターテインメント作品を対象としており、それぞれ異なる観点から作品が選考されています。
受賞したという事実は、選考過程を経て作品が高く評価されたことを意味します。そのため「一定の評価を受けた優れた作品を読みたい」というときには、非常に参考になる指標です。
しかし、文学には唯一の客観的な順位があるわけではありません。「文学的に評価されている作品」と「自分が好きな作品」は別の軸で考えてよいものです。
芥川賞・直木賞は「受賞したから必ず好きになる本」ではなく、「多くの本の中から新しい作品や作家に出会うための信頼できる入口の一つ」と考えると、より自由に受賞作を楽しめるでしょう。
コメント