花田紀凱氏が月刊『Hanada』を創刊した理由とは？『WiLL』との関係や編集方針の違いを解説

月刊誌『Hanada（ハナダ）』は、元『WiLL（ウィル）』編集長だった花田紀凱氏が創刊した保守系の言論誌として知られています。創刊当初から『WiLL』と似た論調や執筆陣が見られたため、なぜ別の雑誌として誕生したのか疑問に感じる人も少なくありません。

この記事では、花田紀凱氏が『WiLL』を離れて『Hanada』を創刊した経緯、両誌の関係、編集方針、創刊時の背景について整理します。

花田紀凱氏と月刊『WiLL』編集長時代

花田紀凱氏は、長年にわたり出版業界で活動してきた編集者です。『週刊文春』や『月刊現代』などで編集経験を積み、その後、ワック株式会社が発行する月刊誌『WiLL』の創刊編集長を務めました。

『WiLL』は2004年に創刊され、政治、歴史、社会問題などを扱う言論誌として発展しました。花田氏の編集方針のもと、保守的な論調の記事や著名な評論家・政治家による寄稿を掲載するスタイルを確立しました。

そのため、花田氏が後に創刊した『Hanada』についても、『WiLL』時代の編集思想を引き継いでいると見る読者が多くいました。

花田氏が『WiLL』を離れた背景には、出版社側との編集方針や運営面での考え方の違いがあったとされています。

雑誌編集では、編集長が誌面の方向性を決める重要な役割を担います。そのため、編集長と発行元との間で将来的な誌面作りについて意見の違いが生じることは珍しくありません。

花田氏は2016年に飛鳥新社から月刊『Hanada』を創刊しました。創刊後の誌面は、政治評論、歴史認識、社会問題などを中心に扱い、『WiLL』時代からの読者層にも受け入れられる内容となりました。

両誌の編集方針が似ていると感じられる理由の一つは、扱うテーマや執筆者の傾向が重なるためです。

政治や歴史問題を中心に扱う雑誌では、編集者の思想や問題意識が誌面の方向性に大きく影響します。花田氏が編集長を務めていた時代の『WiLL』と、『Hanada』創刊後の誌面には共通する部分が多くあります。

例えば、国家観、歴史認識、外交、安全保障といったテーマを積極的に取り上げる点は共通しています。ただし、出版社や編集体制は異なり、それぞれ独自の雑誌として運営されています。

『Hanada』の創刊に際しては、出版業界関係者や執筆者など、花田氏と関係の深い人々の協力があったとされています。

雑誌創刊には、編集者だけでなく、出版社、執筆者、広告関係者、販売網など多くの協力が必要になります。そのため、経験豊富な編集者である花田氏の場合も、これまで築いてきた人脈が創刊を支える大きな要素になったと考えられます。

一方で、特定の組織や人物からどのような支援があったのかについては、公表されている情報だけでは明確ではありません。雑誌創刊に関する情報は、公式発表や関係者の発言をもとに判断する必要があります。

花田氏の独立に伴い、一部の編集関係者や執筆者が『Hanada』に関わるようになりました。

雑誌業界では、編集長が変わった際に、その編集方針や人脈を引き継ぐ形でスタッフや執筆者が移ることがあります。特に専門性の高い言論誌では、編集者と執筆者の関係性が雑誌の個性を作る重要な要素になります。

ただし、『WiLL』に関わっていた全員が『Hanada』へ移ったわけではなく、それぞれの雑誌が独自の編集体制を築いています。

花田紀凱氏による月刊『Hanada』の創刊は、『WiLL』編集長時代に培った編集経験や人脈を背景に、新たな言論誌を作る動きとして生まれました。

両誌は政治・歴史・社会問題を扱う点で共通しており、読者から見ると編集方針が似ていると感じられる部分があります。しかし、発行元や編集体制は異なり、それぞれ独自の雑誌として展開されています。

雑誌の成り立ちを見る際には、編集長個人の考えだけでなく、出版社、時代背景、読者層など複数の要素を合わせて見ることで、より正確に理解できます。