『オリエント急行殺人事件』はアガサ・クリスティの代表作であり、世界中で名作とされていますが、そのオチやストーリーについて異なる見解を持つ読者や視聴者もいます。質問者は映画のオチに対して疑問を感じ、「アクロイド殺し」の斬新さと比較して、オリエント急行殺人事件のオチが物足りないと感じたようです。このような疑問に対して、アガサ・クリスティの作品の特性やそれぞれのオチの重要性について解説します。
アガサ・クリスティの作品に共通する特徴
アガサ・クリスティの作品は、巧妙な謎解きと予測不可能な結末で多くの読者を魅了してきました。特に「アクロイド殺し」における「語り手が犯人だった」というオチは、その当時としては斬新であり、クリスティの発想力が光る瞬間でした。このように、彼女の作品にはしばしば予想外の展開が登場し、読者や観客に衝撃を与える要素が多く含まれています。
一方で、『オリエント急行殺人事件』のオチは、全員が犯人であるという共同犯行の発想であり、これはその時代においても比較的ありふれたアイディアとして捉えられることもあります。ですが、このオチの本質的な意義は、登場人物の人間ドラマや、物語全体のテーマに結びついています。
『オリエント急行殺人事件』のオチの意義
『オリエント急行殺人事件』で描かれた「みんなで一人一つずつ刺し傷をつけた」というオチは、犯人探しの難しさや謎解きの緊張感を保つために重要な役割を果たしています。このオチは、ただ単に犯人を見つけることが目的ではなく、犯罪者としての社会的責任や道徳的な問題を深く掘り下げる要素として機能しています。クリスティは登場人物たちの動機を描くことで、彼らが犯した罪についての倫理的な問いを観客に投げかけています。
また、オリエント急行という限られた空間での犯行という設定が、犯人が複数であることを示唆しており、この点での新しさを感じる人も多いでしょう。全員が共犯であるという展開は、個々のキャラクターがどのように事件に関わったのかを解き明かしていく過程で、物語に深みを与える重要な要素です。
「アクロイド殺し」と『オリエント急行殺人事件』の違い
「アクロイド殺し」の「語り手が犯人」というオチが斬新であった理由は、当時の推理小説においては予測できない展開であり、読者を驚かせる力がありました。これに対して、『オリエント急行殺人事件』のオチは、登場人物がそれぞれ関わる共同犯行の形になり、どちらかというとミステリー小説の中では比較的一般的なパターンです。とはいえ、物語の背景やキャラクターに対する描写がしっかりしているため、観客や読者に強い印象を与えます。
このようなオチの違いは、物語の流れや登場人物の掘り下げ具合、さらには時代背景に起因することが多いです。『オリエント急行殺人事件』のオチに感じる物足りなさは、逆に言えばそのシンプルさと、複雑な動機や人間関係を描くことに重きを置いているからこその違和感かもしれません。
まとめ
『オリエント急行殺人事件』のオチが「みんなで一人一つずつ刺し傷をつけた」という結末であることは、アガサ・クリスティ作品の中でも物語のテーマやキャラクターの複雑さを描き出すために重要な役割を果たしています。確かに「アクロイド殺し」のような斬新なオチに比べると目新しさは感じられないかもしれませんが、その後の深い人間ドラマや道徳的な問いかけを鑑みると、この結末は非常に意味深いものと言えるでしょう。
コメント