近年の情報環境では、偽情報や誤情報がSNSを中心に拡散しやすくなり、世論形成や政治判断に影響を与える問題が深刻化しています。そのような現象を科学的に説明しようとする研究のひとつとして、ヨハンセンによる『ポスト真実モデル』が学術界で取り上げられることがあります。本記事では、この研究がどのような文脈で評価されているのかを整理し、偽情報研究やメディア情報学との関係を解説します。
ヨハンセン『ポスト真実モデル』とは何を扱った研究なのか
ヨハンセンによるモデルは、個人が情報を受け取るとき「真偽よりも信念・感情が優先されやすい」という現象を説明する理論的枠組みを提供するものとして知られています。特に、情報の評価過程が合理性だけで決まらないことを前提に、偽情報がなぜ強固に信じられ、どのように拡散していくのかを数理的に表現しようとした点が特徴的です。
このようなアプローチは、社会心理学・メディア研究・計算社会科学が交差する領域で注目されており、研究紹介記事や大学の講義資料で引用されるケースも見られます。
メディア情報学における位置づけ：先端研究と言えるのか
メディア情報学では、SNS上での情報伝播をモデル化する研究が幅広く進められています。ヨハンセンのモデルはその潮流の中で、「ポスト真実」という社会現象を数理モデルに落とし込んだ点が独自の貢献と評価されています。
ただし、偽情報拡散モデルの分野全体で見ると、ネットワーク科学や機械学習、疫学モデルを応用した研究など、多数の先端手法が存在するため、「最重要」「基礎文献」という位置づけではなく、「ポスト真実現象を扱う研究の代表例のひとつ」とみなされるのが適切です。
偽情報拡散モデルとの関係：何が新しかったのか
偽情報研究では、多くのモデルが「情報そのものの特徴」や「ネットワーク構造」に焦点を当てています。一方で、ヨハンセンは受け手側の認知特性を中心に据え、感情・信念・集団同調がどのように拡散力を強めるのかを説明しようとしました。
例えば、ある政治的偽情報が拡散する場合、その情報が「真実らしいかどうか」ではなく、「自分の所属集団の信念と一致しているか」によって共有されやすくなる、といった現象がモデル化の中心として扱われています。この点は、従来の情報伝播研究に心理的要素を強く結びつけた点で評価されています。
モデルの応用可能性：どんな領域で使われるのか
ヨハンセンのモデルは、直接的に実務で使用されることよりも、研究者が「ポスト真実現象をどのように説明できるか」を議論する際の参考枠組みとして扱われることが多いです。特に以下の領域で応用が見られます。
- SNS上の政治的偽情報の拡散構造分析
- 感情分析やナラティブ分析との組み合わせ研究
これらはメディア情報学・社会情報学・政治コミュニケーション研究など複数分野にまたがって利用されています。
他の先端研究との比較で見える特徴
偽情報研究の最前線には、AIを用いてボット挙動を分析する研究や、大規模SNSデータから数億件規模の情報流通を解析するプロジェクトなどがあります。そうした研究と比較すると、ヨハンセンのモデルはより「理論的・概念的」なアプローチに位置づけられます。
つまり、実データを大量に扱うタイプではない分、メディア研究者や哲学・倫理学系の研究者にも応用しやすい理論枠組みとして評価されているのです。
まとめ：ヨハンセンの研究は「先端研究の一角」として理解するとよい
『ポスト真実モデル』は、偽情報拡散という複雑な現象を理論的に整理した興味深い研究であり、メディア情報学や社会情報学の議論でしばしば参照される存在です。ただし、「分野の中心的文献」「技術的に最先端」というより、「ポスト真実研究における主要な理論モデルのひとつ」として捉えるのが最も正確でしょう。
偽情報問題に関心がある読者にとって、本書や関連研究を読み解くことは、現代社会の情報のあり方を理解するうえで大いに役立つはずです。
コメント