『僕が僕をやめる日』のラストについて：立井と高木の罪の解釈はどちらが正しいか？

小説『僕が僕をやめる日』のラストについて、読者からの質問がありました。具体的には、法廷に立ったのが立井か高木か、またどちらが罪を背負ったのかについての解釈を求める質問です。ここでは、その内容についての考察と解答をまとめてみました。

物語の背景と重要な展開

『僕が僕をやめる日』のラストでは、立井と高木という二人の登場人物が法廷で向き合い、罪を被るという重要な場面があります。最初の解釈では、立井が高木の罪を背負い、法廷に立ったとされています。この場合、高木は立井に自分の罪を擦り付け、立井はその代わりに高木の罪だけを背負うという構図が成り立ちます。

解釈1：立井が高木の罪を背負った

一つ目の解釈では、立井が高木の罪を背負って法廷に立ちます。この場合、高木の罪は軽い微罪で済んだため、高木は罪を逃れ、物語の結末で「潮海晴」として小説を書くことができるようになります。立井は法的には高木の罪を被りながらも、微罪で済み、最終的には小説を書くという希望を持つことができたという結末です。

解釈2：高木が立井の罪を背負った

もう一つの解釈では、高木が立井の名前で自分の罪を被ったという解釈です。この場合、高木は立井の名前に変わり、立井の罪を背負い、その結果、立井は名前を変えた高木として、幇助罪を背負った形になります。法廷では高木が立井の名前で法的責任を負い、その後、立井として新しい名前で小説を書くことになります。

どちらの解釈が正しいのか？

この二つの解釈は、物語の結末における登場人物たちの行動や意図に関する異なる視点を提示しています。どちらの解釈も可能であり、読者の視点によって異なる理解を得ることができる作品です。

まとめ

『僕が僕をやめる日』のラストに関しては、読者による解釈の幅が広い点が特徴です。立井と高木がどちらの罪を背負ったのか、そしてそれが物語に与える影響について考えることで、作品の深さや複雑さをより深く理解することができます。最終的にどちらの解釈が正しいのかは、物語を読み解く上での重要なポイントとなるでしょう。