「ダイヤのA」を読んでいて、春の選抜で薬師がベスト4に進出したにも関わらず、なぜ夏の大会ではシードが高くないのか、という疑問が生じた読者も多いでしょう。特に、青道がシードされたことと比較して、薬師のシード権の扱いに違和感を感じる方もいるかもしれません。この記事では、このシード権に関する疑問を解決するために、春と夏の大会のシード権の仕組みについて詳しく解説します。
春の選抜と夏の大会のシード権の違い
まず、春の選抜と夏の大会のシード権には大きな違いがあります。春の選抜は、全国から選ばれた強豪校が集まる大会で、選手の実力や過去の成績が評価される部分もありますが、夏の大会とは異なり、シード権を決める基準が異なります。春の大会でベスト4に進出した薬師は、その実力を証明しましたが、夏の大会のシードは別の基準で決められます。
夏の大会におけるシード権は、主に各都道府県の大会結果や過去数年間の大会成績に基づいて与えられます。そのため、春の選抜で好成績を収めた学校が必ずしも夏の大会で高いシードを得られるわけではありません。
薬師のシード権と青道のシード権の違い
薬師と青道のシード権の違いを理解するためには、両校の過去の成績や大会における評価の仕組みを考える必要があります。青道は、過去の成績が非常に高く評価されており、その強さから夏の大会ではシードを得ることが確定しています。青道は、常に大会で強い成績を収めており、これがシード権に大きく影響しています。
一方で、薬師は春の選抜でベスト4に進出したものの、夏の大会ではまだ安定した成績を継続的に収めていないため、シード権が高くないのです。このように、シード権は過去の大会の成績だけでなく、その学校の安定性や長期的な実力によって決まるため、春の選抜で結果を残したからといって、必ずしも夏の大会で高いシードを得るわけではありません。
シード権を決める基準
シード権を決める基準は、学校の実力だけでなく、過去の成績や大会での強さ、安定性に関わっています。特に、夏の大会では地域ごとの代表校を決める過程で、各学校が過去数年に渡って安定して良い成績を収めているかが大きな要素となります。
薬師は春の選抜で強いチームを見せましたが、夏の大会でシードを得るためには、さらに長期間にわたる安定した成績が求められます。これが、青道とのシード権の違いを生んでいる理由です。
まとめ
薬師が春の選抜でベスト4に進んだにも関わらず、夏の大会でシードが高くない理由は、シード権が大会成績だけでなく、過去の安定した成績や実力によって決まるためです。青道は長期にわたって安定した強さを見せているため、夏の大会でシードを得ることができる一方、薬師はその実力を夏の大会で証明する必要があります。
コメント