回想録を書く人を何と呼ぶべきか｜「作者」か「著者」かの違いを解説

回想録を書く人を呼ぶとき、一般的に「作者」または「著者」のどちらが適切か迷うことがあります。どちらも書籍を出す人を指す言葉ですが、微妙な違いがあります。この記事では、回想録を書いた人に対してどちらの呼び方が正しいのか、その違いについて詳しく解説します。

「作者」と「著者」の違いとは

「作者」と「著者」は、どちらも本を出版した人を指す言葉ですが、使われるシチュエーションには少し違いがあります。一般的に、「作者」は作品を創造した人を指す際に使われることが多く、物語や文学作品などを執筆した人に対して使います。

一方、「著者」は、特に書籍を出版した人を指す際に用いられることが多く、回想録や専門書など、書籍として形になったものを発表した人に対して使用されます。

回想録は個人の経験や記憶を元にした書籍であるため、その内容がフィクションであろうとノンフィクションであろうと、「著者」という表現が適切です。なぜなら、回想録は書籍として出版され、広く読者に伝えることを目的とした作品だからです。

したがって、回想録を書いた人には「著者」という言葉が使われることが一般的です。「作者」という言葉も間違いではありませんが、出版された書籍に焦点を当てる場合は「著者」がより適切といえるでしょう。

「作者」という言葉が使われるケースは、特に文学作品や物語、詩などを執筆した場合です。創作的な作品に対して使われることが多く、文学的な意味合いが強い言葉です。

したがって、回想録や自伝といった実際の経験に基づく作品においては、あまり使われないことが多いです。

言葉の使い方には文化や文脈が影響します。例えば、日本語では「作者」と「著者」が混同されることもありますが、特に学術的な文脈や出版業界では、厳密に使い分けが行われています。

実際には、回想録を発表した人を呼ぶとき、「著者」を使うのが最も適切であり、広く受け入れられた呼称です。

回想録を書いた人を呼ぶときには、「著者」が適切です。これは、回想録が書籍として出版されたことを前提としており、出版物に関連する呼び名として広く使われています。一方、「作者」は創作物に対して使われることが多いため、回想録の場合には少し不適切と言えます。