森元斎による新書『死なないための暴力論』は、いわゆる「暴力は悪」という単純な構図を超えて、暴力の複層性に向き合う深い洞察が詰まった一冊です。
暴力は一様ではない―上下構造に注目
本書では、〈上からの暴力〉と〈下からの反暴力〉を区別し、国家・権力による押しつけとしての暴力と、抑圧に抵抗する側からの暴力を対比しています。
歴史的事例を通して、たとえば税金徴収や警察といった制度的暴力と、ガンジー以降の非暴力運動を超えた武装闘争の対比などが議論されています。ブックライブなどの口コミでも「否定すべき暴力と肯定せざるを得ない暴力がある」と評価されています:contentReference[oaicite:0]{index=0}。
具体的な抵抗の実例：サフラジェットからロジャヴァまで
サフラジェット運動では内部のヒエラルキーにも批判的であったシルヴィア・バンクハーストの姿勢から、単なる反体制運動を越えた〈反操行〉のあり方が検討されます。
また、ロジャヴァ革命におけるクルド人運動やメキシコのサパティスタ民族解放軍が紹介され、アナキズム的な非国家志向と反暴力の実践が描かれます:contentReference[oaicite:1]{index=1}。
哲学的背景：フォルスとヴィオランス
ジュルジュ・ソレルなどの思想を踏まえ、「フォルス（強制力）」と「ヴィオランス（生の力）」という分節を導入。前者は抑圧的な暴力、後者は創造・抵抗の力として肯定的に扱われます :contentReference[oaicite:2]{index=2}。
これにより、「暴力反対」を思考停止と捉え、場合によっては暴力が倫理的・戦術的に必要になるという視座が提示されます。
批判的視点と注意喚起
一方で、権力者が論を悪用するリスクや、軍拡競争へ転じる懸念についても言及されます:contentReference[oaicite:3]{index=3}。
著者の立場を理解しつつ、多様な視座から検討する必要があるという読者の声も、BookLive!レビューなどで指摘されています:contentReference[oaicite:4]{index=4}。
読者からの評価と反応
読者からは「めちゃくちゃ面白い」「思想としてワクワクする」「Rockだねぇ！」といった賞賛があり、思想的に刺激的であることが高く評価されています:contentReference[oaicite:5]{index=5}。
一方で、「安倍への解放感には賛同しかねる」「権力肯定の方向性には注意が必要」との声もあり、読む際の注意点の共有が求められています:contentReference[oaicite:6]{index=6}。
まとめ：暴力の多様性を理解するために
『死なないための暴力論』は、暴力を単一の悪とみなさず、その背景や目的、そして構造への問いを深める上で、非常に示唆に富んだ一冊です。
国家・権力と抵抗の歴史を学び、自らの倫理観や社会的立場から再考する契機となるでしょう。
コメント