ディクスン・カー『二つの死』の犯人と動機についての解釈

ディクスン・カーの短編小説『二つの死』は、犯人が誰であるかが明かされないことで多くの議論を呼びました。特に、副総監のハーグリーブズ卿が犯人ではないかという仄めかしがあり、読者の間で動機についてさまざまな解釈がされています。この記事では、この謎に対する納得のいく解釈を提案します。

『二つの死』の結末と犯人の不明確さ

小説の結末では、スティーブンを撃った犯人が明かされることなく物語が終わります。副総監のハーグリーブズ卿が犯人であることが示唆される場面がありますが、なぜ彼がスティーブンを殺したのか、その動機が不明確なままです。この点が『二つの死』の重要な謎の一つであり、多くの読者がその解釈に困惑しています。

しかしながら、物語の中で犯人の動機について考える手がかりは存在します。特に、ハーグリーブズ卿が警察の人間であり、ヘイズから手紙を受け取っているという事実が、動機に関連している可能性があります。

動機の考察：スティーブンを射殺する理由

なぜハーグリーブズ卿はスティーブンを射殺し、そしてそれを自殺として処理したのでしょうか？スティーブンは物語の中でトニーを守ろうとする姿勢を見せており、この点がハーグリーブズ卿の行動に深く関わっている可能性があります。トニーを守るために、スティーブンが障害となる存在だと判断されたのかもしれません。

また、スティーブンがヘイズとの関わりで警察の動きを知っていたため、ハーグリーブズ卿はそれを利用して自らの立場を守ろうとした可能性も考えられます。この場合、スティーブンを殺すことによって、事件が揉み消され、トニーの保護が実現されたというシナリオが成立します。

『二つの死』におけるテーマと犯人の心理

ディクスン・カーはしばしば、推理小説において複雑な心理描写と動機を交えています。この短編小説でも、犯人の行動に隠された深い動機が物語に影響を与えています。ハーグリーブズ卿がなぜそこまでしてスティーブンを射殺し、自殺として処理したのか。その背後には自己防衛や利害関係が絡んでいると考えることができます。

また、物語全体が「正義とは何か」という問いかけをテーマにしている点でも、犯人の心理は重要な要素となっています。ハーグリーブズ卿が取った行動は、一見無意味に見えますが、物語の中で彼の動機を深く掘り下げることで、より納得のいく解釈が可能です。

読者が考えるべきこと

『二つの死』のラストでの犯人の動機は読者に解釈を委ねる形になっており、そこには意図的な曖昧さが残されています。物語の終わりで読者が最も考えるべきことは、単に犯人を特定することだけではなく、なぜそのような行動が取られたのかということです。

動機については一つの解釈に絞らず、様々な角度から考えることが、この小説をより楽しむための鍵となります。物語の中で明かされた手がかりや、登場人物たちの心理描写を注意深く読み解くことで、より深い理解が得られるでしょう。

まとめ

『二つの死』のラストでの犯人とその動機については、読者に解釈を委ねる形となっており、納得のいく解釈は人それぞれ異なります。副総監のハーグリーブズ卿が犯人であるという仄めかしはありますが、なぜスティーブンを射殺し、自殺として処理したのか、その動機は物語の中で様々な視点から考察する必要があります。小説のテーマやキャラクターの心理描写を深く掘り下げることで、物語の理解がより豊かになるでしょう。