最近、さまざまな小説コンクールや文学賞において、AI（人工知能）の使用に関する規約が追加されることが増えてきています。中でも、「生成AIの使用禁止」というルールが気になる方も多いのではないでしょうか。特に、アイディアや構成をAIに依頼しても問題ないのか、またその結果が選考にどのように影響するのかが気になるポイントです。この記事では、AI使用禁止の規約について詳しく解説し、AIを使ったアイディア構築がどのように評価されるかについて考えてみます。
AI使用禁止規約の意味と背景
まず、コンクールの規約における「生成AIの使用禁止」という条項が意味することを理解することが重要です。ここでの「生成AI」は、文章やアイディアの創作をAIに任せることを指します。これには、AIに物語の構成やプロットを考えさせたり、文章そのものを生成させる行為が含まれます。規約がこれを禁止するのは、作品のオリジナリティを守り、完全に人間の創作活動に基づいた内容を求めるためです。
アイディアの構築にAIを使うことは許されるのか？
質問者が気にされているように、「アイディアをAIに聞くこと」については、規約が明確に定義していない場合があります。しかし、一般的には、アイディアを提供することと、それをもとに自分で執筆することは、コンクールによって許容されることが多いです。AIを使ってアイディアを出し、そのアイディアを自分の言葉で肉付けしていくこと自体は、必ずしも禁止されていない場合があります。
生成AIによるアイディア構築が選考に影響する可能性は？
選考過程において、AIを使ったアイディアや構成がどのように扱われるかは難しい問題です。AIを使ったアイディアが作品に反映される場合、そのオリジナリティを見極めるのは容易ではありません。多くのコンクールでは、作品のオリジナリティが重要視されるため、AIの影響が選考にどう反映されるかは、最終的には選考者の判断に委ねられます。
アイディアと文章作成におけるAI使用の違い
アイディアの構築と実際の文章作成には大きな違いがあります。アイディアをAIに依頼しても、そのアイディアをどのように表現し、どのように物語を展開するかは作家のスキルと独自の創造力に依存します。したがって、AIに依頼したアイディアを基にして自分自身の文章を作成した場合、それがAIによる著作物と認定されることはないと考えられます。
まとめ – コンクールにおけるAI使用の是非
AIを使ったアイディアの構築や物語の構成に関して、コンクールによってその扱いが異なるため、規約に従って慎重に行動することが求められます。規約に明確に「生成AIを使用した場合は選考対象外」と記載されている場合、完全にAIに頼ることは避けるべきです。しかし、アイディアをAIに相談すること自体は、必ずしも禁止されていない場合が多いため、作品のオリジナリティを保ちつつAIを上手に活用することも一つの手段と言えるでしょう。
コメント