「走れメロス」に原稿はなかったという言葉を聞いたことがある方も多いのではないでしょうか？この言葉が指す意味や、実際のところがどうであったのかについて、この記事では解説していきます。
「走れメロス」に原稿はなかったの意味とは？
「走れメロス」とは、太宰治によって書かれた短編小説で、非常に有名な作品の一つです。この作品は、太宰治の個人的な心情やテーマを反映した内容で、友情や誠実、約束の重要性を描いています。しかし、ここで言われる「原稿はなかった」とは、物理的な原稿が存在しなかったわけではなく、作品がどのように書かれたのかに関するエピソードに由来しています。
「原稿はなかった」という言葉の真意は、太宰治が「走れメロス」を非常に短期間で書き上げ、その作業がほとんど即興的だったということを示しています。このエピソードは、太宰の執筆スタイルや、彼の創作過程の一部として語られることが多いです。
「走れメロス」の即興的な執筆過程
太宰治は、実際に「走れメロス」を書く際、特定の原稿用紙や準備した計画に基づいて書いたわけではありません。伝説によると、太宰はそのアイデアをすぐにノートに書きつけ、急いで書き上げたと言われています。そのため、初めから完璧な原稿があったわけではなく、彼の思いつきで作品が進行したとされています。
この即興的な執筆過程は、作品の勢いとエネルギーに影響を与え、最終的に名作となった「走れメロス」の魅力を引き立てました。太宰治自身も、その書き方に誇りを持っていたようで、その事実が後に「原稿はなかった」という言葉で語られることとなりました。
「走れメロス」の創作背景と影響
「走れメロス」が発表された1940年、太宰治は精神的にも不安定な時期を迎えており、この作品も彼の個人的な心情が色濃く反映されています。友情や誠実、犠牲といったテーマは、太宰の人生における重要なテーマでもありました。
また、この作品が即興的に書かれた背景には、当時の社会情勢や太宰の内面的な葛藤が影響しているとも考えられています。そのため、「原稿はなかった」という言葉は、単に物理的な原稿の不在を意味するだけでなく、太宰の心情や執筆の自由さを象徴するものでもあります。
まとめ：「走れメロス」に原稿はなかった？
「走れメロス」に原稿はなかったというのは、太宰治が非常に即興的にこの作品を執筆したというエピソードに基づいています。物理的な原稿が存在しなかったわけではなく、彼の独自の執筆スタイルと即興的な創作過程が、この作品の魅力を高める要因となりました。
このエピソードは、太宰治の文学に対する独特のアプローチを象徴しており、彼の精神的な背景や作風を理解するための貴重な鍵となります。作品自体が太宰の内面を反映したものであることを考えると、彼の即興的な執筆方法が「走れメロス」の魅力をさらに引き立てていることがわかります。
コメント